经紧急检测根本就没这事 造谣者向公众道歉
“闽广荔枝，西凉葡萄，未若吴越杨梅。”大文豪苏东坡的这句赞叹道出了杨梅的美味。不过最近，享有美誉的浙江杨梅却“躺着中枪”。在即将上市之际，网络上的一条微博称，浙江余姚、慈溪两地杨梅“喷洒了膨大剂，梅农自己都不吃。”该微博被大量转发，引起消费者恐慌。
浙江省农业厅紧急组织专家赴余姚、慈溪调查，并对样品进行第三方检测，结果表明两地杨梅并未喷洒膨大剂。在事实面前，发布这条微博的余姚男子昨天承认，其微博内容失实，杨梅喷洒膨大剂只是他的主观臆想，并没有进行求证，对自己造成的不良社会影响表示深深歉意。
为何总是“谣言起农民伤”，我国农产品质量安全监管方面的缺失又该如何弥补？
谣言四起
微博传梅农给杨梅喷膨大剂
余姚、慈溪是我国杨梅著名产区，荸荠种乌梅深受喜爱。余姚全市共有8万余亩杨梅树，年产2万多吨杨梅，梅农5万多名，年产值近2亿元。
6月7日开始，一则关于杨梅喷洒膨大剂的消息在网上疯传。这条微博称：“今年吃杨梅要小心，现在余姚、慈溪等地的梅农已经开始给杨梅树喷洒膨大剂，只留几棵不喷给自己吃，希望媒体予以曝光，让梅农手下留情。”这位博主还在微博中“@”了当地多个媒体。
专家辟谣
喷洒没效果 树高山深无法操作
浙江省农业厅8日组织相关专家成立调查组，赴余姚、慈溪等地进行实地调查核查、分析会商，并抽取两地6个乡镇8个生产基地的20个杨梅样品，委托部、省两家检测机构进行检测，检验结果均为合格，未检出膨大剂。
农业部农产品质量安全监督检验测试中心(杭州)主任黄国洋表示，膨大剂是一种植物激素，可用于农产品，膨大剂的使用有一定的技术和范围，不能滥用。
“一般来说，使用膨大剂会使果品品质下降、畸形，货架期缩短。杨梅树一般要15年左右才结果。余姚、慈溪的杨梅多在山上，树高山深，不具备使用膨大剂的条件。关键是，这两地杨梅本就以个头小、品质好而著称，梅农没有动力去使用膨大剂。”黄国洋说。
浙江省农科院研究员戚行江表示，杨梅用膨大剂不具操作性。“膨大剂需要将整个果品浸入才能发挥作用，喷洒没有效果，而杨梅树种在山上，且杨梅一颗颗隐藏在树叶中间，梅农不可能浸泡。”
梅农坦言
“杨梅小而甜 何需膨大剂”
11日，记者赶赴余姚市杨梅主产区丈亭镇调查。60出头的老梅农任国大有近百亩杨梅树，对喷洒膨大剂的说法，他表示可笑：“种了30多年杨梅，从没听过用膨大剂的。我们这里的杨梅以小而甜出名，膨大了反而不好卖了。”
当地梅农说，他们的杨梅以往不愁销路，多是企业采购用于端午节送礼，他们对质量很看重。“今年来了这么一个谣言，让我们很受伤。已经有一些客户打电话问情况，我都不知道怎么解释。要是销不出去，整年就白忙乎了，而且余姚杨梅的牌子也被抹黑了。我们真是有苦难言。”杨梅种植大户胡海林说。
造谣者致歉
承认不负责任凭空想象发微博
余姚警方经数日侦查，找到了博主。记者再赴余姚，与其进行了对话。
余姚男子刘某表示，几天前他吃到父母从市场购买的杨梅，发现个头比往年大，且摆放一夜没有腐烂，怀疑杨梅被喷洒了药水。于是他上网以“水果、增大”等关键词进行搜索,看到新闻报道中膨大剂有类似的功效，便认为梅农对杨梅也下了“毒手”。于是他发布了这样一条微博，希望引来关注。刘某说：“这些内容我完全是凭空想象的，连商贩也没问一句，但心里认为这些杨梅一定有问题。”
“我后来实地去梅园看了，发现本地杨梅还没熟，就知道自己错了。我为我不负责任的做法道歉。”刘某说他没有意识到一条微博会有这么大的影响。“我真的很后悔，自己脑袋一拍就发布了不负责任的微博。希望其他网民以我为鉴。”
余姚警方表示,其行为触犯《治安管理处罚法》，将按规定进行处理。
新闻快评
“谣言起农民伤”值得反思
因谣言导致农民遭受巨大损失的事情已经发生过多起，去年有“毒香蕉”、“膨大剂西瓜”，而这次“躺着中枪”的是浙江的杨梅。“谣言起农民伤”一再出现，值得反思。
余姚农林部门表示，事件已经对品牌和梅农造成了损害。“谣言的威力太大了，尤其在公众普遍忧虑食品安全的现状下，子虚乌有的事情被传播几遍以后，大家就可能信以为真。这样的谣言会加深公众的恐慌，不利于食品领域信心的重建。”浙江省社会科学院研究员杨建华说。
“转发即态度”，网络时代，谣言、传言的威力被放大，需要每个人管好自己的鼠标。部分网民怀着“宁可信其有”的心理转发和评论微博。杨建华说，网民的态度一方面反映出人们的焦虑心理，同时也说明食品安全知识普及不到位。“膨大剂其实早就被炒作过，也被证明无害。”
黄国洋表示，现在许多人和媒体有监督农产品安全的意识，但存在大胆假设有余、小心求证不足的情况，造成社会恐慌、产业受损、农民遭殃。“谣言起农民伤”背后，是我国农产品质量安全监管方面的缺失和由此造成的“食品不安全幻象”。治本的办法是建立一个强有力的农产品质量安全体系。 据新华社 央广新闻《湖北日报》
