导语：中科院发布《中国现代化报告2012：农业现代化研究》认为，如果以农业增加值比例、农业劳动力比例和农业劳动生产率三项指标计算的话，2008年中国农业水平与英国相差约150年，与美国相差108年，与德国相差86年，与法国相差64年，与日本差60年，与韩国差36年。

    降蕴彰中科院5月13日发布农业现代化研究报告，指出我国农业水平比美国等发达国家落后100多年，此举在行业内外引起较大反响。支持研究报告者有之，反对者也有不少，中国科学院农业政策研究中心主任黄季焜等国内农业权威专家也予以批驳，认为中国农业水平落后美国等国家100多年的研究结论不靠谱。

　　中科院发布的农业现代化研究报告全称是《中国现代化报告2012：农业现代化研究》，报告主编是中科院中国现代化研究中心主任何传启。报告认为，如果以农业增加值比例、农业劳动力比例和农业劳动生产率三项指标计算的话，2008年中国农业水平与英国相差约150年，与美国相差108年，与德国相差86年，与法国相差64年，与日本差60年，与韩国差36年。

　　报告之所以得出中国农业水平落后美国等发达国家100多年的结论，分析的时间跨度是从1700年到2008年，分析的变量有140多个指标，这些变量可以分为三组农业生产、农业经济、农业要素，包括中国在内，分析的国家有131个，占到全世界人口的97%。报告通过分析指出，2008年我国属于农业初等发达国家，综合农业现代化指数为38，排世界第65位；而通过数据来分析我国农业劳动生产率的差距，可以得出，美国是中国的90多倍，日本和法国是中国的100多倍，巴西都比中国高。

　　在《中国现代化报告2012：农业现代化研究》公开之后，黄季焜表示，这个报告中用农业劳动生产率和农业劳动力比例等做比较，不仅仅是片面问题，只能说明撰写报告的人不懂经济学比较优势的一般原理。黄季焜分析说，各个国家资源禀赋不同，过去日本和美国农业现代化走的就是完全不同的道路，因为国情不同，用农业现代化水平比较和说事，没有什么意义。国际上农业现代化可比较的指标应该是科技水平、粮食作物单产水平、总要素生产率等，国际间要比较的是生产成本和价格，或农产品(7.00，-0.03，-0.43%)生产的比较优势。

　　中国科学院农业政策研究中心副研究员仇焕广也表示，要形成一个评价中国农业现代化程度的指标体系，不仅指标的选择很重要，各个指标的权重设定也会对结果产生很大影响。他认为，说中国农业比美国、日本、法国等落后100多年确实太夸张。