据新华社报道，近日，北京市小学生张皓调查发现“蘑菇九成被漂白”事件，引起社会关注；随后，北京市食品安全办公室发布“食用菌合格率为97.73%”的市场抽检结果。然而，在一家网站发起的投票中，1100多票选择“相信小学生”，只有8票投向“相信工商局”。

　　理应权威的工商局检测结果竟遭冷遇，背后的信任危机值得深思。公众为何宁信小学生不信工商局？

　　首先，这说明公众对于食品安全普遍担忧，也是公众基于生活经验做出的判断。随着一起又一起食品安全事件的曝光，在“还有什么能够放心食用”的担忧之下，很多人宁可信其有。而有媒体报道，记者走访部分菜市场，确实发现了很多被漂白的蘑菇。

　　其次，这是因为小学生与政府部门的利益关切完全不同。小学生只是出于求知精神与社会责任感的驱使，是不带有任何个人私利的“第三方”；可是政府部门的利益关切就多得多了。公众当然更愿意相信无私的“第三方”。这也说明有关部门的公信力缺乏。

　　更重要的是，小学生调查蘑菇体现出一种可贵的探索精神和公民意识，而有关部门在未与调查小学生有效沟通的情况下，就直接判断“小学生的检测不科学”，表现出一种让公众无法理解和接受的“傲慢与偏见”。公众会问：凭什么证明你的抽样检测就一定是科学的呢？有关部门既不邀请市民代表参与选样过程，也不邀请中介科研机构参与检测过程，自认为宣布一个“权威检测报告”就算完事，这种“澄清”问题的态度无法让人接受，“澄清”结果自然也会让人投下“不信任”一票。