官方认证“养生专家”，北京市卫生局一石激起千层浪。继本周一公布首批251名专家名单后，面对市民关切，卫生局表示将根据市民需求，适时增补专家库成员。

　　京华时报一评

　　在张悟本、马悦凌等养生伪大师前赴后继的背景下，北京市卫生局推出官方认证，体现了一种负责任的态度。不过，作为新生事物，“官方认证”也必须面对新挑战。比如，尽管卫生局表示“养生专家出镜没有强制认证的要求”，但曲黎敏、程凯、赵之心等高出镜率专家未在首批专家库中出现，难免会引发疑问：是否上述专家都不具有健康科普资质？

　　如果说这些疑问可以用“认证非强制”“适时增补”等方式予以解答，那么获得认可专家“优先出镜”等待遇则表明，“官方认证”从某种意义上来说已经是一种资源，如何确保这种资源的公平分配，避免成为某一圈子或者流派的特权，同样是接下来必须面对的问题。

　　正如会计师、律师、执业医师等官方认证有严格门槛一样，既然涉及政府权力，关乎公共利益，解决的是信息不对称问题，对养生专家的认证必须有公平的准入门槛、透明的遴选程序，同时也应考虑行业特色。

　　更重要的问题还在于，“官方认证”的初衷是为了确保养生专家的公信力问题，而这种公信力则是以政府公信力为“背书”的。尽管官方一直明确的“非强制性”“推荐性”，然如果被认证的专家出了问题，损害的绝不仅是个别专家的公信力。

　　有人曾把官方认证“养生专家”类比为给微博加“V”，这个比喻很形象。不久前， 一个经加V认证身份为“中国红十字会商业总经理”的郭美美，将中国红十字会推向风口浪尖，也让网站微博的认证公信力备受挑战。这方面的教训不可谓不深刻。对于官方认证来说，任何时候都必须强调：政府信誉之所以高于其他组织信誉，就在于它高于市场，遵循的不是商品交换逻辑；在于它有一套严格公正透明的程序，对所有成员一视同仁，不嫌贫爱富、不党同伐异。

　　现代快报再评

　　加“V”的作用是实名认证，可运作到最后，一是某些认证的博主贴上“某网名博”、“知名博主”就可糊弄过去，至于名在何处、谁知其名，可能只有帮其认证的幕后操手知道；二是认证出了等级制，有“V”无“V”待遇不一，非但无益繁荣，反而有损微博公信。

　　北京市卫生局的做法，与微博加“V”的道理一样，出发点是好的，但操作起来容易走样变形。试问，类似的官方认证还少吗，诸如“信得过的企业”、“信得过的品牌”、“放心食品”，最终结果是都让人不省心。

　　法律才是认证的惟一标准。法律要求每个人对自己的言论负责，对普通网友如此，对养生专家也是如此。如果坚持要给养生专家认证，就应连带承担一切法律后果，万一有人上当受骗了，找不着专家，那就去告北京市卫生局吧。