本报讯昨天上午，中国工程院给2011年度新当选院士颁发证书，备受争议的“烟草院士”谢剑平未前来领取。他在电话中对本报记者表示，正在英国出差，因“有事请假”，方缺席正在京召开的两院院士大会。

　　身为中国烟草总公司（即国家烟草专卖局）郑州烟草研究院副院长，谢剑平是继其导师朱尊权院士之后，第二位烟草行业的院士。

　　前天上午，中国工程院第11次大会如期召开，会议期间，给新当选院士颁发证书是备受关注的环节。事实上，当选名单公布后院士资格即已具备，“授予证书”只是一种形式上的荣誉。

　　谢剑平是否会接过这张象征着中国科技界最高荣誉的证书？此前已有猜测。分析认为，证书如果颁发，则谢剑平的当选资格获得默认，如未予颁发，则说明此事尚有争议。原定开幕当天下午进行的颁发证书环节，因日程改动延后至昨天上午，谢剑平没有出现。

　　自去年12月8日当选以来，“烟草院士”之争持续至今，已有百余院士联名致函工程院主席团，要求尽快复议、重审其当选资格。但因工程院内部尚有分歧，谢剑平本人也未主动请辞。

　　■当事人回应

　　置身争议风波中的谢剑平，始终未在公众面前露面。

　　近日院士大会在京召开，这是中国院士界两年一度的盛会，谢剑平也没有来。尽管院士名单中有他的名字，但会议手册上没有他的房间。

　　前晚，记者拨通了谢剑平的电话。

　　记者：您没出席院士大会？

　　谢剑平：我在英国出差，电话费很贵的，快点说。我有事请假了。

　　记者：针对您当选院士和所作的研究，很多院士都提出了异议，您对此有什么看法？

　　谢剑平：我能有什么看法，你去问烟草局。

　　■对话

　　院士当宁缺毋滥

　　记者：对“烟草院士”当选您怎么看？

　　中国科学院自然科学史研究所副所长王扬宗：虽然谢剑平按照程序选举而出，但这恰恰暴露工程院的增选程序及学科设置存在缺陷。一些行业学会、单位在推选过程中起到的作用比较大，从而牵涉行业和部门利益，降低了院士的标准，一旦院士可用学术之外的手段谋取，就会在科技界和社会上造成不良影响。惟有坚持院士的高标准，才能维护院士称号这一最高荣誉的尊严。

　　记者：您觉得“烟草院士”为何不主动请辞？

　　王扬宗：因为有很大的利益，所以不愿意。如果在其他国家，面对这样的质疑，当事人自己早就提出来要求复议或辞去，即使自己不爱惜羽毛，相关单位、机构还要爱惜，会启动调查。

　　记者：“烟草院士”会不会被烟草业利益绑架？

　　王扬宗：的确，他不仅代表个人，也包括从事烟草科研、单位系统里面的利益，比如将来争取资源，在工程院争取话语权，这也是当前院士制度弊端所在，有盘根错节的利害关系。

　　但作为一个学者，首先代表自己，在卷烟“降焦减害”研究上，大家有那么多批评，是不是应该回应一下，这是起码的吧？不然怎么让人相信你科学研究的权威？

　　一位院士，首先是独立的学者、研究者，连这个立场都没有的话，而去做利益的代言人，还叫什么学者？

　　记者：截至目前，尚未有一名院士因学术问题“退出”，您对此怎么看？

　　王扬宗：两院院士是科技界最顶层的专家系统，如果都没有诚信，不能给学术界、科技界做表率的话，当然就会遭到更多、更严重的社会诟病。之前的学术问题，好歹还存在争议，比如论文抄袭等，涉及多位作者，以院士非责任主体为由，责任转嫁了，让其他人承担后果，但“烟草院士”自己没什么好辩解的，比较板上钉钉。

　　记者：在谢剑平本人不主动请辞的情况下，工程院应当做什么？

　　王扬宗：百余院士按照规则请求复议，通过合法的程序来推动，确实值得称赞，说明在工程院里头还是有爱惜、维护声誉的院士。这些院士集中在医药卫生学部，这好理解，如果他们对此熟视无睹，那自己的权威就将受到挑战。

　　但也有阻力，如果这些不同声音，是因为担心自己的利益受到损害，担心开了这个头，下一个就轮到自己，为维护个人利益而置公众舆论不顾、置制度欠缺不顾的话，只会损害整个工程院的声誉。

　　如果这次事件能成为推动院士制度改革的契机，能反省、认识存在的弊端，完善学科设置和选举程序，就很不错了。本版采写本报记者商西

来源：京华时报