欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 食品时政 >> 浏览文章
增白剂,究竟是先论证还是先禁止
来源:中国食品监督网    更新时间:2009年03月17日    关注度:     【字体:
■肖华(公务员)

  我国面粉生产行业长期以来使用增白剂,提高面粉的白度,有关专家认为长期食用增白剂,对人体的累积损害无法估量。诸多业界人士等多次呼吁禁止在面粉加工中使用增白剂,但至今日依旧无法杜绝,卫生部有关部门表示,相关评估工作仍处在讨论过程中。(3月16日《经济参考报》)

  至今没有禁止在面粉中使用增白剂,就是因为现在还处于讨论过程中?这不得不让人奇怪,早在2001年我国面粉加工行业的65家大企业就曾联名向有关部门呼吁禁用增白剂。到现在已经有8年了,相关评估工作仍没有结果。

  从卫生部有关部门表示来看,增白剂对人体有没有害,还要论证,也就是说,还不能确定增白剂是不是安全的,可是就在这样的情况下,却先允许把它添加在面粉中,要想禁止使用,除非先要证明它有害。

  这样的管理我们似曾相识。在三鹿奶粉事件上,我们的有关部门不就是以三聚氰胺事件不在检查范围内为自己摆脱责任吗?有关企业正是利用这一点,添加了三聚氰胺,因为对企业来说,要想禁止添加三聚氰胺,首先要证明对人体有害。只要没有这样的有害证明,什么东西都可以加。

  这样管理食品,无疑是把人的身体当作检验器。当人的身体吃出危害来,我们才去禁止,这是不是迟了?

  在食品安全上,欧盟立法采用“预警原则”,意味着那些已经被证明无害的食品添加剂才能够使用。也就是说,世界上有很多物质,但不是什么物质都可以随意添加在食品中。要想添加,先要证明这些物质对人体无害。

  这和我们的管理多么不同,我们是要想禁止某种物质添加在食品中,先要证明它有害。可是在欧洲,要想添加,先要证明无害。这恐怕是我国一些食品安全事故发生的一个原因吧。

[1]


分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:伪劣食品案去年超7万件 将完善食品安全标准
下一篇文章:统计局发布3月上旬食品价格情况 蔬菜涨价超1成
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号