既要禁花公款的人，又要禁收礼品的手。前者规定超过一定标准即报不了，后者规定公务人员收礼超过一定限额即为受贿。禁住了公款和公务人员这两块，寻常用品奢侈化、奢侈品畅销化的怪象方能得到遏制。

　　在烟、酒轮番向天价、奢侈迈进后，茶叶开始跻身其间。西湖龙井每斤18万元的“天价”尚犹震耳，信阳毛尖亦推出一款叫价13万的新茶。不由慨叹，而今但凡那些寻常百姓能享用的日常食品物品，其顶尖者已基本与百姓绝缘了，愣生生在现实生活中制造出了遥不可及的距离。

　　若言“一杯新茶，开启春天”，如此天价茶又让什么人喝出了春天？肯定不是寻常百姓。在茶这种日常饮品上分出天壤之别，与其说是商家精明，不如说是由特定的市场需求所致。有什么样的需求，必有什么样的供给，这又如何怨得了商家？前些时，“禁止公款买高档酒”之禁令一出，白酒股领跌两市，茅台一天缩水142亿。从中不难看出，这些天价、奢侈品是什么消费性质，又是什么人有需求，什么人在消费。

　　那次发出的禁令不止有高档酒，还有卷烟和礼品。奢侈茶的出现表明，这种禁令很难有现实的生存环境。即使通过严厉高压手段，把高档酒、烟、礼品诸如此类的全部拒之门外，甚至列出商品名头，也还会有诸多变种诞生。奢侈茶是，天价大米亦是。又如何禁得尽？

　　因此，要禁止的是公款的一切高消费，而不是具体到某类商品身上。如何禁？凡涉及公款的消费，都必有限制。无论买高档酒、烟、礼品，无论公款吃喝玩乐，超过标准一律行不通。有这样严格的标准在，公款消费如何能自由？信阳毛尖有把“茶奢侈品”打造成面向公务消费市场的自由，但面对如此严厉的公款禁令，只怕销售起来就不那么自由了。

　　然而，即使禁得了公款消费，高档烟、酒、茶、礼品之类，也仍然会纵横公务消费市场。原因就在于，最终享用的人并未受到禁令限制。细心观察、放眼望去，抽软中华、喝茅台酒、戴名表、提名包的，多是“有身份的人”，其中又以公务人员群体最为扎眼。所谓买的人不享用，享用的人不用买，有此差异就在于公务人员手中总有不同程度的权力，正是这些奢侈品充当了权力配置资源时寻租或勾兑私利的媒介。

　　是以，既要禁花公款的人，又要禁收礼品的手。前者规定超过一定标准即报不了，后者规定公务人员收礼超过一定限额即为受贿。禁住了公款和公务人员这两块，寻常用品奢侈化、奢侈品畅销化的怪象方能得到遏制，也必会褪去迷雾回归市场本色，展露其本来价值和面目。

　　本报特约评论员乔子鲲