喧腾一时、造成台湾恐慌的塑化剂案，终审判决赖俊杰判刑15年、简玲媛判刑12年、昱伸公司判罚金2400万元。而前几日曝光的白酒业塑化剂事件，却悄悄的没了踪影，后事如何，没有分解。 

　　塑化剂这个名词第一次为大众熟知，应该是在2011年5月24日，台湾“昱伸香料有限公司”塑化剂事件曝光之后。涉及面之广，包括了统一、台糖、台盐、盛香珍等几乎所有台湾主要食品厂商。然而在今年，酒鬼酒被曝塑化剂超标高达260%、毒性为三聚氰胺20倍，塑化剂这个名词再次闯入我们的视线，更为劲爆的是，通过对全国白酒产品大量全面的测定，白酒产品中基本上都含有塑化剂成份，最高2.32mg/kg，最低0.495mg/kg，平均0.537mg/kg。其中高档白酒含量较高，低档白酒含量较低。 

　　塑化剂又称增塑剂，是工业上被广泛使用的高分子材料助剂，是一种环境荷尔蒙，类似于人工荷尔蒙，在体内必须停留一段时间才会排出，其毒性远高于三聚氰胺20倍，目前对人体的直接毒性还不明确，但长期食用塑化剂超标的食品，会损害男性生殖能力，促使女性性早熟以及对免疫系统和消化系统造成伤害，导致肝癌，甚至会毒害人类基因。 

　　2012年12月26日，新华社发布相关国家食品安全风险评估中心、食品安全国家标准审评委员会、国家食品质量监督检验中心权威部门等监管部门的权威解读，其中涉及塑化剂来源解析、标准制定、检验方法等。然而，此次解读中，并未涉及市售白酒中塑化剂的总体超标情况及其可能危害。 

　　中新网12月28日电据台湾《中国时报》报道，喧腾一时、造成台湾恐慌的塑化剂案，台湾地区“最高法院”审理后认为，将塑化剂掺入起云剂及调制果酱贩卖的昱伸公司负责人赖俊杰、简玲媛夫妇，诈骗厂商、严重危害消费大众身体健康，27日依常业诈欺等罪，将赖俊杰判刑15年、简玲媛判刑12年、昱伸公司判罚金2400万元(新台币，下同)确定。 

　　一审将赖俊杰夫妻判刑18年、16年；二审审理后认为，赖、简都是专科化工科毕业，昱伸也经营18年之久，二人却辩称不知起云剂含塑化剂成分，显不足采，况且如果起云剂真的无色无味的水果油，那为何他们在调配原料时，何需戴口罩？ 

　　高院台中分院认定赖俊杰、简玲媛恶意欺瞒下游厂商，“毒害”消费大众，犯后还饰词狡辩，依常业诈欺、诈欺得利、违反食品卫生管理规定致危害人体健康等三罪，将二人分别判处15年、12年徒刑。“最高法院”昨日驳回二人上诉，维持二审判决，全案定谳。 

　　回顾台湾的塑化剂事件和近日曝光的白酒塑化剂事件，我们可以发现它们具有共同点。第一，涉事企业众多，其中不乏知名品牌。第二，均系食品安全问题，且情节恶劣。第三，事发当时，相关标准都不健全。 

　　如今，台湾地区涉案人员被依法惩处，给了消费者一个满意的交代，也给相关企业一个警示，食品安全无小事，对于违法行为必定严惩。但是，前几日甚嚣尘上的白酒塑化剂事件，这些天却不声不响的没了踪影。没有媒体进一步追踪报道，也没有哪个正义之士乔装易容，深入酒厂一探究竟，更没有相关部门站出来，为白酒业塑化剂制定个标准。倒是有些专家慷慨陈词，为涉事企业站台呐喊，虽然被众多网友的板砖拍了下去，可酒业老大，依然还是那个老大。搜索近日的酒业新闻，没有了关乎消费者健康的塑化剂报道，取而代之的是限酒令断了酒业的财路，岁末年关，白酒价格一涨再涨。如果我们的相关部门对白酒业塑化剂事件的处理态度，也能像台湾当局那样严惩不贷，恐怕断了的就不仅仅是某些企业的财路了…… 

　　作为普通消费者，我们想看到不是花边新闻，不是企业的信誓旦旦，我们需要的只是相关部门那白纸黑字的标准，我们需要的只是安全放心的食品。这个要求，不算高吧？