出售時不稱重，一盒麥當勞炸薯條讓多地網友做起了“比較實驗”。麥當勞的“大薯”、“中薯”的分量和根數究竟差多少？昨日記者在同一家麥當勞餐廳隨機購買2份“大薯”，比較發現，2份“大薯”分別為75根和85根。麥當勞有關負責人表示，對于薯條產品規格有著嚴格完善的標準要求，滿盒滿袋盛裝薯條，薯條的根數並非唯一衡量標準。

    此前，有網友做實驗，證明世界各地麥當勞餐廳出售的“大薯”、“中薯”基本沒有標準重量，有時“中薯條”只比“大薯條”少3至5根，比起兩者的差價，明顯買“中薯”更合算。有網友通過新浪微博發布，牡丹園店的麥當勞中薯57根，大薯77根，相差達20根。還有消費者在麥當勞東直門店、工體北路店、王府井店先後購買了6份中包薯條，結果最大相差達到27克。

    有網友質疑，“這不是明顯不合理嗎？為啥我買的給的少，別人買的給的多呀？”

    昨天下午，記者來到朝陽區三裏屯的一家麥當勞餐廳，發現確實如網友所說出售薯條時，工作人員均是用一個鏟子代替計量器，直接將薯條裝入盒中對外出售。店裏的價格牌上沒有標明薯條重量，裝薯條的紙盒上也沒有裝多少克的標識。

    記者隨機購買了2份大薯條和2份中薯條進行比較：從外觀上看，“大薯”的盒子明顯比“中薯”的盒子大不少，但是實驗結果卻不像看起來那麼實惠。做一個簡單的比較，薯條長度最短的約2厘米，最長的約15厘米。把2厘米左右的“薯條”也算在內，兩份中薯分別為61根和62根，兩份大薯分別為75根和85根。在同一家餐廳，2份“大薯”的根數卻差了10根之多，兩盒之間的數量相差了一成多。

    昨天傍晚，麥當勞有關負責人接受採訪時表示，麥當勞對于薯條產品規格有著嚴格完善的標準要求，滿盒滿袋盛裝薯條，確保100%顧客滿意，薯條的根數並非唯一衡量標準；麥當勞的員工在執行工作崗位前都經過了全面培訓，被要求嚴格按照操作標準制作食品，確保為顧客提供高品質的食品與服務。■攝影/記者　汪震龍

    網帖稱“黃金蟹鬥”內藏“魚骨”肯德基回應：自查排除混入魚骨可能 不排除對造謠者採取法律手段

    相關新聞

    一篇名為“肯德基黃金蟹鬥——蟹肉其外，臭魚肉其中!”的帖子在網絡上開始瘋傳，引發了網友的關注和議論。昨天，肯德基發表聲明，否認新品“黃金蟹鬥”不含蟹肉以及混入魚骨的說法，並聲稱“對誹謗損害肯德基合法權益的行為，不排除採取法律手段的可能。”

    近日，一條肯德基“黃金蟹鬥蟹肉其外，臭魚肉其中”的網帖在各大論壇、門戶網站瘋轉。原帖寫道：某日去肯德基購買了新品“黃金蟹鬥”，聞起來一股子臭魚爛蝦味兒，吃著吃著竟然吃出魚刺來了，再仔細一看，居然是整條魚的魚骨，還能清楚地看見魚頭和魚尾。記者看到，圖片上還用紅色箭頭標出“魚頭”的位置。還有網友跟帖發表質疑。

    對于這則網帖和網友的質疑，昨天，肯德基發表聲明，否認蟹鬥沒有蟹肉、甚至摻入魚骨的說法。肯德基表示，新品黃金蟹鬥是一款海鮮類小食，精選新鮮東海野生純花蟹肉，置于完整蟹鬥中，再裹以松脆面包粉，嚴格按照制作流程精心烹制而成。對于日前網友發布的“在該產品中吃出完整魚骨”的相關內容，肯德基方面高度關注，對該產品制作和質量檢驗過程進行了全盤檢查，確認在黃金蟹鬥中沒有可能混入魚骨。網友的帖子中未提供餐廳、時間、地址等具體信息，發帖網友至今也沒有聯係肯德基。

    肯德基在聲明的最後稱：“對于制造、傳播未經考證訊息或涉嫌侵權、誹謗的損害肯德基合法權益的行為，肯德基不排除採取法律手段的可能。”（記者　藺麗爽）